С Нобелевской премией все в порядке. Но медиа так не считают
На прошлой неделе российские медиа услыхали звон вокруг
Нобелевской премии по литературе, да так и не поняли, где он. Наши СМИ, как
обычно, вычитали в западных изданиях то, что лежало на поверхности, и извратили
это до обычного уровня анти-европейской пропаганды. Натолкав в заголовки слова
«кризис», «секс-скандал», «домогательства», «коррупция» – тот самый кликбейт,
на который ведется наша доверчивая публика с близким к нулю уровнем
медиаграмотности, СМИ получили желаемое количество интернет-трафика. Проделав
за 15 минут «сбор материала» (это максимум, который я был готов уделить премии),
я удостоверился, что с Нобелевкой все в порядке.
Еще в конце прошлого года шведские СМИ написали о том, что
ряд женщин выступил с публичными обвинениями против некого Жан-Клода Арно,
имевшего «тесные связи» с Академией. Фотограф (с каких это пор фотографы стали
экспертами в литературе?) и, как сейчас выражаются, инфлюенсер якобы домогался шведских
женщин-литераторов – хватал их за лобок и проявлял «агрессию во время секса»
(под это уже создали статью?). Что зарывают медиа в самую глубь своих заметок,
так это информацию о том, чем эти обвинения закончились. Якобы потерпевшие не
обратились в полицию, никаких доказательств против Арно не нашли, и по части
эпизодов «проверка была прекращена».
Судя по всему, кто-то очень сильно хотел столкнуть Арно на
рельсы, и против него в декабре поднялась вторая волна обвинений. На этот раз
был выбран другой угол атаки. Предположительно, Арно, чья жена Катарина
Фростенсон – член Шведской академии, сливал имена победителей еще до официального
объявления. Писательница Елизавета Александрова-Зорина в «репортаже» для сайта
«Горький», который никто не читает, со знанием сплетницы со стажем пишет, что
ей якобы тоже говорили имена лауреатов заранее. Это то самое предвидение post factum: легко и безопасно
рассказывать о чем-то, когда оно уже случилось. Таких «провидцев» надо
заставлять ставить все свое состояние на тотализаторе перед объявлением победителя,
это их как минимум отрезвит. Но и эта попытка бросить Арно под каток
провалилась: вина доказана не была, да и вообще никто не смог определить, какой
вред могло нанести подобное разглашение. Кого-нибудь уже наказали за то, что он
предсказал падение подброшенного в воздух камня?
Некий злопыхатель и на этом не остановился. Арно вновь был
обвинен в том, что клуб «Forum»
– едва ли не бордель, если верить прессе (хотя кто знает, может быть у
Королевской академии и в самом деле есть где-то бордель, надо же как-то
спонсировать премию) – стал местом, где происходили не литературные встречи, а
совращения. Клуб спонсировался Академией, а это в свою очередь якобы привело к
конфликту интересов: Академия таким образом спонсировала своего члена, Катарину
Фростенсон (интересно, делили ли они счет в банке? Хотя это не дело для порядочного
журналиста, копаться в делах законных супругов). Медиа почему-то не
останавливают свое внимание на том, что Фростенсон после череды обвинений не
подала на развод с Арно, что только подтверждает его невиновность. Иначе кто бы
не упустил шанс пропиарить себя на волне #metoo?
Вместо того, чтобы выдумывать «скандалы», медиа лучше бы
занялись журналистскими расследованиями и попытались отыскать того мерзавца
(или мерзавку), который так упорно пытался закатать Арно в асфальт. Если только
это не было спланированной пиар-акцией, проспонсированной Академией (проследите
за счетом Арно и его жены, им должно было перепасть за все тяготы). Нобелевка
давно не видела такой информационной поддержки.
"для сайта «Горький», который никто не читает,"
ОтветитьУдалитьладно, никто так никто, буду читать этот сайт дальше.
"Но и эта попытка бросить Арно под каток провалилась: вина доказана не была, да и вообще никто не смог определить, какой вред могло нанести подобное разглашение." С учётом букмекерских ставок на победу в Нобелевской премии, это называется "инсайдерство" и, в приличных странах, карается по закону.
ОтветитьУдалитьно не было доказано, что кому-то что-то сообщалось и что кто-то вообще этими предполагаемыми данными воспользовался.
Удалить